DIVISIÓN DE ASESORIA Y GESTION JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio N° 11090 06 de setiembre de 2005 DAGJ-2651-2005 Licenciada Karla Morales Avendaño Coordinadora Departamento de Servicios Jurídicos MUNICIPALIDAD DE PARAÍSO Estimada señora: Asunto: Se archiva consulta relacionada con la contratación de un profesional para que dirija un proyecto de catastro municipal. Nos referimos a su oficio DSJ-EXT 06-2005 21 del 21 de julio del 2005, recibido en esta División el 1 de agosto, mediante el cual plantea una consulta relacionada con la contratación de un profesional para que dirija un proyecto de catastro municipal. Sobre el particular, nos permitimos indicarle que si bien esta Contraloría General tiene dentro de sus competencias y obligaciones, el ejercicio de una labor consultiva, ésta no supone el ejercicio de asesoría legal directa en sustitución de la labor que en ese sentido deben ejercer los órganos internos competentes para ello (Ver en ese mismo sentido oficio DAGJ-1996-2002 (15321) del 4 de diciembre de 2002), por lo que deberá contar con el criterio oficial del Departamento a su cargo. Cumplido con lo anterior, y de persistir alguna interrogante se podría recurrir a esta División, siempre y cuando se acompañe el criterio de la unidad de asesoría legal (Ver Circular sobre la atención de consultas dirigidas a la Contraloría General de la República, publicada en La Gaceta No. 107 del 5 de junio de 2000) respecto de todos y cada uno de los puntos que interesan, y con toda la información necesaria al efecto. En consideración a lo anterior lamentablemente no podemos atender su consulta la cual, estamos disponiendo archivar sin especial pronunciamiento de nuestra parte. Atentamente Lic. Marco Vinicio Alvarado Quesada Lic. María de los Ángeles Calderón Ferrey Gerente Asociado Fiscalizadora Asociada MCF/mab NI: 16448 Ci: Área de Servicios de Obra Pública y Transporte. ( Criterios y Dictámenes ] ...

1 13 R-DAGJ-435-2005 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las diez horas del catorce de julio de dos mil cinco--------------------------------------------- Recursos de objeción interpuestos por las empresas AUTOCAMIONES DE COSTA RICA (AUTOCORI) S.A., CERMA S.A., y AUTOSTAR VEHÍCULOS S.A. en contra del cartel de la Licitación Pública 02-2005, promovida por la Municipalidad de Paraíso, para la compra de un camión nuevo en chasis.------------------------------------------------------------------------------------------ I. POR CUANTO: Los recursos fueron interpuestos por la empresa AUTOCAMIONES DE COSTA RICA (AUTOCORI) S.A. a las 12:30 del 30 de junio del 2005, por CERMA S.A. a las 9:18 horas del 1 de julio y por AUTOSTAR VEHÍCULOS S.A. a las 2:36 horas del 1 de julio del 2005.------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------- II. POR CUANTO: Esta División confirió audiencia especial a la Municipalidad de Paraíso con el objeto de que se refiriera por escrito a los argumentos de las objetantes y remitiera una copia fiel del cartel de la presente licitación. ----------------------------------------------------------------------------------- III. POR CUANTO: La Municipalidad de Paraíso mediante sin número del 8 de julio del 2005 atendió esa audiencia especial.----------------------------------------------------------------------------------- IV. SOBRE EL FONDO: A) RECURSO PRESENTADO POR AUTOCAMIONES DE COSTA RICA (AUTO CORI S.A.) : 1-Señala la Objetante que el cartel no deja claro cual sería la forma de pago en caso de que se cotice en moneda extranjera , ni cual sería el tipo de cambio a utilizar por lo que solicita modificar la cláusula referente a la forma de pago. Por su parte la Administración licitante señala que modificará el cartel para que diga “Los oferentes podrán cotizar en moneda nacional o extranjera. En caso de cotización en ...

1 2 DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio Nº 0 1 1 0 6 1 de febrero, 2005 DAGJ-0254-2005 Señor Marvin Solano Zúñiga Alcalde Municipal MUNICIPALIDAD DE PALMARES Estimado señor: Asunto: Se emite criterio sobre supuesto contrato realizado en el 2001 que no contó con la aprobación interna, entre otros. Damos respuesta a su oficio ALCEXT-24-2005, del 13 de enero pasado, mediante el cual requiere criterio sobre la rescisión y resolución de contratos celebrados entre las municipalidades y personas físicas, lo anterior dado que la Municipalidad celebró contratación directa en el 2001 cuyo objeto era el servicio de un director técnico para la realización del proyecto de catastro. Empero, no se aportó al expediente el refrendo de la unidad interna; el ingeniero no presentó el proyecto terminado, pero tampoco se había señalado plazo de conclusión. Así, con el deseo de eliminar la vigencia de dicho contrato, pide criterio al órgano contralor. Criterio del despacho Al amparo de la disposición del Despacho del Contralor General de la República (Circular CO-529, del 26 de mayo del 2000), resulta imperativo recordar la imposibilidad de no poder resolver casos particulares de las administraciones públicas (vid, artículo 29 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República). Lo dicho se fundamenta, asimismo, en el marco de competencias constitucionales del órgano contralor y que, en estricto derecho, es la propia Municipalidad la llamada a resolver sus asuntos, por lo que la Contraloría General no podría coadministrar emitiendo una opinión puntual del resorte exclusivo de la consultante. Ahora —y esto se indica solo por ser doctrina y legislación clara y consistente que incluso está ala alcance de los interesados en el tema a través de los diferentes medios de divulgación con que cuenta esta Contraloría General y que pueden ser consultados a nuestra Unidad de Sistemas de Información—, resulta que los contratos ad ...

División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Servicios Municipales DIVISIÓN DE FISCALIZACIÓN OPERATIVA Y EVALUATIVA area servicios municipales Al contestar refiérase al oficio Nº 00566 20 de enero, 2005 FOE-SM-0093 Señor Marvin Solano Zúñiga Alcalde Municipal MUNICIPALIDAD DE PARAISO Cartago Estimado señor: Asunto: Solicitud de criterio respecto de si procede el pago a la empresa WPP Continental de Costa Rica, S.A., por parte de la Municipalidad de Paraíso. Se atiende su oficio, recibido vía facsímil, No. ALCEXT-21-2005 del 12 de enero del 2005, en el que solicita criterio en punto a si procede el pago a la empresa WPP Continental de Costa Rica, S.A. por los servicios de tratamiento y disposición final de los desechos sólidos de ese cantón, dado la denuncia presentada en el periódico La Nación el 9 de enero del 2005, en el que se indica que dicho tratamiento se está realizando en terrenos que pertenecen a la Municipalidad de Cartago. Al respecto se le indica que, al tener su consulta el propósito de atender un requerimiento de la administración y estar referida a un aspecto cuya resolución es de exclusiva competencia de ésta, se le recuerda lo establecido en la Circular No. CO-529, publicada en La Gaceta No. 107 del 5 de junio de 2000, de que toda consulta deberá acompañarse del dictamen de la unidad especializada del órgano o ente consultante, en la materia de que se trate, salvo que demuestre fehacientemente que no es posible cumplir con ese requisito”. Finalmente, por lo expuesto y con base en la disposición No.6 de la circular citada, se dispone el archivo de la gestión recibida sin que se emita especial pronunciamiento de nuestra parte. Atentamente, Lic. Edwin Gamboa Miranda Gerente de Área ESP/hmm ci Archivo Central Expediente Ni: 805 Cp: 20046530-3 ] ...